ГлавнаяСказки наших читателейКонкурсыБиографии сказочниковСтатьи

Попперовская модель научного метода

Я разработал свой собственный вариант попперовской модели научного метода (он будет описан в следующей главе) применительно к финансовым рынкам. Я всегда начинал с того, что формулировал гипотезу, на основе которой осуществлял инвестирование. Главное требование, которое я к ней предъявлял, заключалось в том, что она должна была расходиться с общепринятыми представлениями; чем больше расхождение — тем больше потенциальная выгода. Если расхождения нет, то нет и смысла что-либо предпринимать. Эта стратегия соответствует сильно критиковавшемуся философами положению Поппера: чем строже проверка, тем плодотворнее гипотеза, которая ее успешно прошла. В науке плодотворность гипотезы с трудом поддается оценке, однако на финансовых рынках ее легко измерить деньгами. В отличие от научных гипотез, финансовая гипотеза в силу своего рефлексивного характера не обязана быть верной, чтобы быть плодотворной; достаточно того, чтобы она стала общепринятой. Но неверная гипотеза не может доминировать бесконечно долго. По этой причине я предпочитал инвестировать капитал на основании ошибочных гипотез (при условии, что я знал их изъяны), имевших, однако, шанс стать общепринятыми. Таким образом мне удавалось вовремя продать те или иные ценные бумаги. Например, я принял участие в буме создания конгломератов именно потому, что видел все подводные камни (см. главу 3). Такого рода неверные гипотезы я стал называть «плодотворными ошибками» (fertile fallacies) и построил на них как свою теорию исторического развития, так и свою успешную деятельность на финансовых рынках.

Моя рабочая гипотеза, что все человеческие построения ошибочны, не только ненаучна, но и обладает другим, более существенным дефектом: она на самом деле неверна. Как мы видели, человек способен высказывать истинные утверждения и создавать надежные теории. Здание естественных наук высится как монумент, прославляющий силу человеческого разума. Тем не менее моя гипотеза работает на практике. Верное построение — такая редкость, что когда мы сталкиваемся с ним, то обычно придаем ему слишком большое значение или распространяем его на области, где оно не работает. Хорошим примером тому служит научный метод: он эффективен при изучении природы, и потому нам хочется применить его к обществу. Другой пример — рыночный механизм: он хорошо справляется с распределением ресурсов в соответствии с потребностями частных лиц, и поэтому мы испытываем соблазн положиться на него, когда речь идет об удовлетворении общественных потребностей. Так же обстоит дело и с общественными институтами: мы склонны полагаться на них, даже когда существование их уже неоправданно или они утратили жизнеспособность. Каждый институт имеет недостатки, и со временем они обязательно проявляются, но это не означает, что он был ненужен или неэффективен в момент своего возникновения.

Дата: 01 апреля 2015



 
Похожие материалы

Напиши самую интересную сказку
Стань популярным сказочником
Войти
Логин:
Пароль:




 
ГлавнаяСказки наших читателейКонкурсыБиографии сказочниковСтатьи
© 2009 - Энциклопедия великих сказочников мира
связаться с нами